Zur Verteidigung der Beats von Taylor Swift und Beyoncé

Am vergangenen Wochenende, Taylor Swift wurde beim Anfeuern der Fußballmannschaft der Kansas City Chiefs zusammen mit der Mutter von Travis Kelce, dem Tight End der Chiefs, gesichtet und goss Kerosin auf Gerüchte über eine Romanze. Fox wechselt zu Swift neun Mal während seiner Übertragung des Spiels, das war die meistgesehene Sendung der Woche auf jedem Sender; Die NFL stellte Swift in zehn Videos vor, die auf ihrem offiziellen TikTok-Konto gepostet wurden, und änderte ihre Biografie in „Taylor war hier“. Nach ein Tweet Dabei stellte er fest, dass Swift ein Stück Hühnchen mit „Ketchup und scheinbar Ranch!“ aß. ging virulento, Heinz begann mit der Vermarktung der Kombination; Merriam-Webster Gewogen in zur Verwendung von „scheinbar“, während Guten Appetit sondiert ob die Ranch tatsächlich das war, was sie zu sein schien. Im Laufe der Woche erhellten Swifts Geschwätz – und unerträgliche Wortspiele – die sozialen, Mainstream- und rechten Mediensphären gleichermaßen, wobei die Kulturkrieger der letzteren die Oberhand gewannen Swifts Feminismus Und Kelces Eintreten für COVID-Impfstoffe und Bud Light (frag nicht). Gestern besuchte Swift Kelce erneut beim Spiel der New York Jets. Irgendwann erzielten die Chiefs einen Touchdown; Die Aufnahme zeigt Swift beim Feiern, bevor der Schnitt zu einem Werbespot für den Film ihrer erfolgreichen Eras Tour (der voraussichtlich ebenfalls ein Erfolg wird) wird. „Wir haben die Quintessenz des Kapitalismus erreicht“, sagte er Washington Post Tech-Reporter Steven Zeitchik beobachtet. „Nichts, was jetzt oder in der Zukunft geplant ist, wird es jemals übertreffen.“

Zwei Wochen vor all dem, USA heute Und Der Tennesseanerzwei Zeitungen im Besitz von Gannett, Amerikas größter Lokalnachrichtenkette, sorgten mit ihrer Veröffentlichung für Aufsehen eine Stellenanzeige für einen Vollzeit-Reporter von Taylor Swift. „Wir suchen einen energiegeladenen Autor, Fotografen und Social-Media-Profi, der einen unbestreitbaren Durst nach allem, was mit Taylor Swift zu tun hat, mit einem stetigen Strom an Inhalten auf mehreren Plattformen stillen kann“, heißt es in der Auflistung. „Angesichts der Fakten und der Wut wird die Reporterin von Taylor Swift erkennen, warum der Einfluss des Popstars immer weiter zunimmt, wofür ihre Fangemeinde in der Popkultur steht und welche Wirkung sie auf die Musik- und Geschäftswelt hat.“ Am nächsten Tag wurden die Zeitungen veröffentlicht eine ähnliche Auflistung für einen Reporter, der über Beyoncé berichtet, die ebenfalls auf einer äußerst erfolgreichen Tournee war, und sich dabei auf ihren „Musik-, Mode-, kulturellen und wirtschaftlichen Einfluss“ konzentriert. In beiden Fällen wurden die Bewerber gebeten, nicht nur einen Lebenslauf und Clips, sondern auch ein „Video-Anschreiben“ einzureichen. (Außerdem erforderlich: sichere AP-Kenntnisse und ein Führerschein. Die Stellenausschreibung für einen Olivia Rodrigo-Reporter folgt vermutlich bald.)

Ende letzter Woche wurde die Wallstreet Journalsind Alexandra Bruell und Ann-Marie Alcántara hat ein Update zur Jagd geteilt, berichtete, dass Gannett in zwei Wochen fast tausend Bewerbungen für die beiden Jobs eingereicht hatte, darunter „Emmy-preisgekrönte Journalisten, ein Influencer, dessen Agent aus Beverly Hills sich auf die Stelle gemeldet hatte, und ein Reporter, der derzeit im Weißen Haus arbeitet.“ .“ Ein Bewerber für die Swift-Stelle verbrachte sechs Stunden damit, einen zu erstellen Natürlich blond Parodie im Pool ihrer Eltern; Ein Bewerber für den Job bei Beyoncé verwies auf TikTok-Videos, die er als Korrespondent für Beyoncés fiktiven Nachrichtensender als Rollenspiel gedreht hatte, darunter ein Interview mit einem Pferd, das auf der Vorderseite ihres Albums abgebildet war Renaissance. „So retten wir den lokalen Journalismus“, sagte Kristin Roberts, Chief Content Officer von Gannett Tagebuch. „Das ist es, was wir tun müssen.“

Nach der Veröffentlichung der Stellenangebote schickte Gannett nicht nur eine Flut von Bewerbungen, sondern auch eine Flut von Kritikein großer Teil davon von Journalisten, die auf die Erfolgsbilanz des Unternehmens hinwiesen, den Lokaljournalismus, ähm, nicht zu retten – Anfang des Jahres von Joshua Benton von Nieman Lab Berechnungen zufolge ist Gannett heute weniger als halb so groß wie bei der Fusion mit seinem damaligen Rivalen GateHouse im Jahr 2019. (Roberts sagte dem Tagebuch dass Gannett kürzlich zweihundertsechzig Reporter eingestellt hat und rund hundert offene Stellen besetzt.) Nicht wenige der Kritiker nahmen auch den Schwerpunkt der neuen Beats ins Visier und taten sie als Spielereien ab, wenn es in Amerikas Lokalnachrichtenlandschaft dringend an Nachrichten mangelt Reporter, die über Kommunalverwaltung oder Hochschulsport berichten. „In einer Zeit, in der so viele seriöse Nachrichten und lokale Berichterstattung gekürzt werden, ist es eine Entscheidung, einige Fragen zu stellen“, sagt Rick Edmonds von Poynter sagte der AP. Der New York Postschrieb Johnny Oleksinski eine höhnische Kolumne aus der Sicht des Swift-Reporters. („Ich kann durchaus nachvollziehen, wie sich Bob Woodward und Carl Bernstein gefühlt haben müssen, als sie an ihrer ebenso wichtigen Berichterstattung über Richard Nixon arbeiteten.“)

Gannett verdient natürlich wegen der Kürzungen in seinen Nachrichtenredaktionen eine genaue Prüfung, und es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, die Vorzüge der Swift- und Beyoncé-Jobs ohne diesen unmittelbaren Kontext zu beurteilen. Und doch müssen diejenigen, die die Jobs isoliert als von Natur aus trivial betrachten, zur Ruhe kommen. (Was? Du hast wirklich geglaubt, ich wäre über einem quälenden Wortspiel erhaben?) Man muss nur die Schlagzeilen der letzten Woche lesen, um zu sehen, wie ernst das Thema Swift und Beyoncé ist – und das, bevor man einen ihrer eingefleischten Fans trifft. Und wenn die Gegenüberstellung der Beiträge und der Hintergrund der Kürzungen die Gefahren des Nachrichtenökosystems, das wir haben, deutlich macht, sollte dies zumindest auch auf einen besseren Weg nach vorne hinweisen.

Um mit den isolierten Jobs zu beginnen: Hinweise auf deren Trivialität sind nicht nur altmodisch – und vielleicht noch schlimmer; Omise’eke Tinsley, eine Wissenschaftlerin, die über Beyoncé und den schwarzen Feminismus geschrieben hat, sah in manchen Kritiken eine „implizite Frauenfeindlichkeit“.– aber auch offensichtlich fehlgeleitet: Swift und Beyoncé haben immense Macht angehäuft, die abwechselnd kulturell, wirtschaftlich und politisch ist. Wie Gannett in seinem Eintrag feststellte, war Beyoncé „in allem eine treibende Kraft, von der Einstellung des Landes zum Rennen bis hin zur Einstellung der Frauen über ihre Partner“; Als sie ihre jüngste Tournee in Schweden startete, Einige Ökonomen vermuteten, dass sie möglicherweise einen Einfluss auf die Inflationsrate im Land hatte. Ähnliche Vorschläge wurden (wenn auch nicht unwidersprochen) zu Swifts Tour gemacht Politisch schrieb letzte Woche über ihren „unvermeidlichen“ politischen Einfluss und wies unter anderem darauf hin, dass sie den Kongress dazu angespornt habe, die Praktiken des Ticketverkaufs zu überprüfen, und einen offensichtlichen Anstieg der Wählerregistrierung herbeigeführt habe, nachdem sie ihre Social-Media-Follower auf die Website Vote.org geleitet habe. Letzte Woche bezeichnete Gavin Newsom, der Gouverneur von Kalifornien, Swifts Einfluss als „zutiefst mächtig“; tatsächlich, wie Ari Melber von MSNBC betonte, Es ist diese Macht, die rechte Kulturkämpfer fürchten. Wenn es die Aufgabe eines Journalisten ist, die Macht zu hinterfragen, dann ist sie hier in Hülle und Fülle vorhanden.

Einige der Ausdrücke, mit denen Gannett und seine Vertreter die neuen Arbeitsplätze beschrieben haben, reichten von erschütternden (Roberts über Swift: „Sie prägt eine Generation und ist relevant, einflussreich und innovativ – genau wie wir“) zum Besorgniserregenden – Gerede davon, den „Durst“ nach „Inhalten“ zu „stillen“ und für viele Journalisten wie die „Aufregung“ zu „erfassen“. Geräusch von Kreide auf einer Tafel. Einige Kritiker fürchte dass Die Jobs könnten unter der Schirmherrschaft einer seriösen Nachrichtenorganisation in eine Vollzeit-Fangemeinde übergehen. Aber Gannett hat gesagt, dass es auf der Suche nach neuen Reportern ist, die „durchdachte Analysen“ beisteuern und „eine Stimme haben – aber keine Voreingenommenheit“ (eine Anforderung, die mich anfangs gereizt hat, die aber tatsächlich interessante neue Perspektiven in der endlosen Debatte über Journalistik eröffnet). Objektivität). Und Fandom, richtig abgedeckt, ist für diese Beats von wesentlicher Bedeutung – als Schlüssel Quelle der oben erwähnten Macht dieser Künstler. (Ihre Musik ist natürlich auch eine wichtige Quelle.)

Richtig abgedeckt ist hier ein entscheidender Vorbehalt – letztendlich sehe ich Gründe, sowohl hoffnungsvoll als auch skeptisch zu sein, was die Schaffung dieser Arbeitsplätze und die Art und Weise angeht, wie Gannett sie beworben hat. Der Beweis wird im Pudding liegen; Wenn sich herausstellt, dass die Jobs kaum mehr als ein oberflächliches Spiel mit Klicks sind, dann das entscheidende Wort wird sein „Inhalt“, nicht Journalismus. Roberts erzählte dem Tagebuch dass die neuen Arbeitsplätze (im Tagebuch‘s Worten) „wird voraussichtlich Einnahmen für das breitere Unternehmen generieren, einschließlich lokaler Nachrichtenredaktionen.“ Eine Reinvestition wäre natürlich willkommen. Aber es gibt keine Garantie dafür, dass ein solches Stück funktionieren wird – und es wird sicherlich nicht in dem Ausmaß funktionieren, das nötig wäre, um nicht nur Gannetts Kürzungen, sondern die Armut des Lokalnachrichten-Ökosystems als Ganzes auszugleichen. Wir sollten uns eindeutig nicht auf die Beats von Taylor Swift und Beyoncé verlassen Lokaljournalismus retten. Sie werden nicht.

Meiner Meinung nach würde eine wirkliche Rettung des Lokaljournalismus jedoch die Schaffung eines Ökosystems mit ausreichenden Ressourcen erfordern, um nicht nur die Kommunalverwaltung und den Hochschulsport abzudecken, sondern auch Swift und Beyoncé – und selbst die Frage, ob die Soße des Erstgenannten am Ende doch „Ranch“ war – ohne all das scheint ein unerschwinglicher Genuss zu sein. In der Praxis richtete sich der Ärger über Gannett natürlich größtenteils gegen die vermeintlichen Prioritäten des Unternehmens, und das ist unter diesen Gesichtspunkten völlig verständlich. (Gannett hat gesagt dass die neuen Stellen nicht auf Kosten anderer eingestellt werden.) Allgemeiner ausgedrückt geht es bei dieser Wut jedoch um die Anreize gewinnorientierter Medien – und um aus diesen Anreizen auszubrechen, sind einfallsreichere Lösungen erforderlich als die Umverteilung zweier neuer Mitarbeiter ‘ Gehälter zu wahrgenommenen gewichtigeren Schlägen. Sprechen Sie über die Quintessenz des Kapitalismus.

Andere bemerkenswerte Geschichten:

• Im August, Polizei in Kansas löste einen landesweiten Aufruhr aus als sie die Räumlichkeiten des Marion County-Rekord, eine lokale Zeitung, im Zusammenhang mit ihrer Berichterstattung über die Verurteilung eines örtlichen Geschäftsinhabers wegen Trunkenheit am Steuer. Gideon Cody – der örtliche Polizeichef, gegen den ebenfalls ermittelt wurde Aufzeichnen Reporter – verteidigten die Razzia und Dave Mayfield, der Bürgermeister von Marion, sagte, er werde die Ergebnisse einer Untersuchung durch die Staatspolizei abwarten, bevor er Maßnahmen ergreife. Am Wochenende jedoch Mayfield bestätigt dass Cody nun suspendiert wurde, ohne zu sagen, ob er noch bezahlt wird. (ICYMI, Seth Stern von der Freedom of the Press Foundation schrieb über die Razzia für CJR.)
• Letzte Woche hat ein Bundesrichter in Minnesota in ungewöhnlich scharfer Sprache gesagt: die Bemühungen der Stadt Minneapolis und eines örtlichen Sheriffbüros, eine Klage abzuweisen, abzulehnen mit der Behauptung, dass örtliche Strafverfolgungsbehörden während der Proteste nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei im Jahr 2020 gezielt gegen Journalisten vorgegangen seien. Der Richter entschied, dass die Klage „erhebliche Beweise“ dafür liefere, dass Beamte „absichtlich und systematisch gegen Journalisten vorgegangen seien“; Beobachter erzählte dem Star Tribune dass das Urteil wahrscheinlich Druck auf die Angeklagten ausüben wird, den Fall beizulegen, anstatt, wie einer es ausdrückte, „sich selbst und die Öffentlichkeit der Wahrheit auszusetzen“.
• Am Freitag der Oberste Gerichtshof bestätigte, dass es in der neuen Amtszeit des Gerichts, die heute beginnt, zwei wegweisende Gesetze prüfen wird, die darauf abzielen, das Recht von Plattformen auf Moderation von Inhalten zu regulieren. Die Gesetze – die von den Gesetzgebern der Bundesstaaten Texas und Florida verabschiedet wurden und auf der beharrlichen (wenn auch nur spärlich belegten) Behauptung der Konservativen basieren, dass sie online zensiert würden – werfen tiefgreifende Fragen zum Ersten Verfassungszusatz auf, und es ist noch nicht klar, wie die Richter entscheiden werden. (Mathew Ingram von CJR schrieb kürzlich über die Fälle und andere.)
• Am Wochenende hat Alicia Menendez, Moderatorin bei MSNBC, brach ihr Schweigen zu den Korruptionsvorwürfen gegen ihren Vater, Senator Bob Menendez, sagte den Zuschauern, dass sie „mit Ihnen allen zugesehen hat, als Bürgerin und auch als seine Tochter“, und dass ihre Kollegen den Fall zwar „aggressiv“ behandeln werden, sie dies jedoch nicht tun wird. Menendez war nicht mehr auf Sendung, nachdem die Anklage vor zehn Tagen fallengelassen wurde; Quellen sagten, ihre Abwesenheit sei Zufall gewesen.
• Und die Partei von Robert Fico – dem pressefeindlichen ehemaligen Ministerpräsidenten der Slowakei, der 2018 nach der Ermordung des investigativen Reporters Ján Kuciak und seiner Verlobten Martina Kušnírová aus dem Amt gedrängt wurde – belegte bei den Parlamentswahlen im Land den ersten Platz und eröffnete damit Fico hat die Möglichkeit, vorbehaltlich der Koalitionsverhandlungen, die diese Woche beginnen, ein Comeback zu feiern. Ich hab geschrieben über seine mögliche Rückkehr letzte Woche.

ICYMI: Zurück an die Arbeit

Jon Allsop ist ein freiberuflicher Journalist, dessen Arbeiten im veröffentlicht wurden New Yorker Rezension von Büchern, AußenpolitikUnd Die Nation, unter anderem. Er schreibt den Newsletter von CJR Die Medien heute. Finden Sie ihn auf Twitter @Jon_Allsop.