Un sentenciador de Florida ordenó a la agencia estatal de salubridad (AHCA) que presente documentos relacionados con su hallazgo de que Medicaid no puede cubrir la atención médica de afirmación de categoría porque los tratamientos son «experimentales y experimentales».
Los abogados de la AHCA, la agencia que controla la maduro parte del software de Medicaid del estado, tienen hasta el 14 de febrero para entregar los documentos que, según argumentaron anteriormente, están protegidos por el privilegio abogado-cliente y el secreto del producto del trabajo.
Estos incluyen intercambios entre funcionarios de la agencia y «cualquier persona» involucrada en la preparación de un crónica de junio de AHCA que encontró que la humanidades médica arreglado proporcionó «evidencia suficiente» de que los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y la cirugía de afirmación de categoría son tratamientos seguros y efectivos para la disforia de categoría. .
El crónica se usó para evitar que aproximadamente 9,000 floridanos transgénero usaran Medicaid para ayudar a fertilizar la atención médica de afirmación de categoría y se citó durante una reunión entre las juntas médicas del estado en noviembre. llevó a uno Vota para aceptar una regla que impide que menores de vida en Florida accedan a tratamientos de afirmación de categoría.
La mayoría de las organizaciones médicas profesionales consideran que la atención médica de reasignación de categoría para adolescentes y adultos es segura y médicamente necesaria.
En una orden de seis páginas publicada el martes, el sentenciador de distrito de EE. UU. Robert Hinkle dijo que la AHCA debe producir, entre otras cosas, sus comunicaciones con los expertos que se utilizaron para validar el crónica de junio de la agencia sobre atención médica de afirmación de categoría y la regla resultante para informar sobre Medicaid. , que excluyó los tratamientos.
Los abogados de la agencia han dicho que si admisiblemente los documentos solicitados se crearon con fines normativos, igualmente estaban destinados a ser utilizados en litigios que sabían que seguirían a la asimilación de la norma, lo que los convierte en documentos patentados.
Hinkle dijo que no estaba de acuerdo.
«Incluso si esto deja espacio para la protección, en circunstancias apropiadas, de documentos preparados con un doble propósito, no solo cuando el propósito principal era ayudar en litigios futuros, los expertos en cuestión aquí fueron una parte integral de lo que se requería proceso de elaboración de normas ”, escribió en la orden, que es parte de una en curso. Demanda que desafía la prohibición de Florida de Medicaid.
Hinkle continuó: «O los expertos fueron contratados para ayudar en un proceso de evaluación honesto, en cuyo caso sus comunicaciones no estaban bajo la protección del producto del trabajo, o el proceso de elaboración de reglas fue una paso y el objetivo final era prevalecer en el anticipado juicio». – una posibilidad de que los acusados solo puedan obtener la batalla de descubrimiento al investigar que el proceso de elaboración de reglas tiene fallas fatales o fallas casi fatales».
Los documentos judiciales presentados a principios de este mes sugieren que el proceso de elaboración de normas del estado fue solo eso, y un funcionario de la AHCA afirmó que el crónica de junio «no proporcionó una evaluación honesta y precisa» de la evidencia médica y las pautas de habilidad relacionadas con la afirmación de categoría.
Los abogados de AHCA deben presentar un registro revisado de documentos protegidos ayer del 2 de febrero, según la orden de Hinkle. Los demandantes en el caso, dos menores transgénero y dos adultos transgénero de 20 primaveras, pueden presentar una moción obligatoria adicional si creen que los documentos protegidos están «retenidos indebidamente».
Puedes leer más en la fuente en INGLÉS Aquí
Discussion about this post