Reporteros de televisión de pie en huracanes: una tradición franquista

325
SHARES
2.5k
VIEWS

Estaba Jim Cantor, el intrépido reportero de tormentas del Weather Channel, en su punto. De pie en el camino del huracán Ian en Punta Gorda, Florida el miércoles, Cantore fue azotado por la tormenta y remolcado por el rumbo cuando apareció la rama de un árbol volante. lo arrodilló frente a su equipo de cámaras.

«¿Estarás perfectamente?», preguntó un áncora invisible mientras Cantore se tambaleaba alrededor de el aviso de una calle y se sostenía en el rumbo.

«Estoy perfectamente, estoy perfectamente», respondió Cantore en un video que se compartió decenas de miles de veces en las redes sociales. «Simplemente no puedes levantarte».

Todo eso es el punto principal de la cobertura de parte televisivas de huracanes y tormentas importantes. Ver a un ser humano empapado y sacudido por los principios es exactamente el tipo de imagen dramática que buscan las emisoras y cadenas cuando contratan periodistas de televisión para cubrir tormentas.

No es suficiente simplemente apuntar una cámara a la furia de la naturaleza y sumergir a los espectadores en la fantástica mezcla de agua, rumbo y destrucción de propiedades. Durante décadas, el cliché de los reportajes televisivos ha sido poner a un reportero en la imagen y mostrar a los espectadores lo peligrosa que es la tormenta.

Algunos, como Cantore, se han vuelto famosos por perseguir innumerables tormentas en cámara, a menudo soportando algún tipo de castigo de los principios.

Este periodismo participativo no tiene paralelo en el negocio de las parte. Los reporteros de supresión normalmente no se colocan en medio de una pelea, y los reporteros de policía normalmente no hacen «paros» en medio de un tiroteo. Un reportero que cubre un incendio mantiene una distancia segura.

No es así con la cobertura de «tormentas», especialmente en un momento en que clips como Cantore-meet-tree-branch pueden volverse virales rápidamente. Mientras Ian cruzaba Florida esta semana, los encuentros más peliagudos ocurrieron en Twitter y las redes sociales. Uno de los reporteros destacados más dramáticos Tony Atkins de WESH en Orlando vadear en agua hasta la cintura para rescatar a una enfermera varada en su coche.

Las parte de televisión dicen que la cobertura de tormentas en vivo está impulsada por más que el deseo de calificaciones y clics. Demostrar a los televidentes el peligro de una tormenta puede disuadir a otros de salir, dijo Dan Shelley, quien dirige la Asociación de Informativo Digitales de Radiodifusión y Televisión. «Es importante mostrarlo de modo objetiva y vívida para que las personas entiendan a lo que se enfrentan», dijo.

Pero hay formas de demostrar el peligro sin poner a una persona en medio de él. En Florida, muchas emisoras transmiten transmisiones de cámaras web en vivo y videos proporcionados por los usuarios de calles y edificios inundados, olas rompiendo en el océano y transformadores arqueándose sin un ser humano en el ámbito. Fox Weather, una red de transmisión, dijo que usó «drones resistentes a la tormenta» para imágenes aéreas ayer y posteriormente del aterrizaje de Ian.

Los informes en vivo todavía pueden ser poco engañosos y subestimar la verdadera peligro de un huracán. Pocos reporteros se aventuran efectivamente en las fauces de una tormenta. Si lo hicieran, las consecuencias probablemente serían fatales. Ian tocó tierra en Florida como una tormenta de categoría 4, lo que significa que tenía vientos sostenidos de al menos 130 millas por hora, mucho más rápido que el Servicio Meteorológico Doméstico. habla de una «amenaza extrema para la vida y la propiedad».

Encima, hay una paradoja en el mensaje y el mensajero: los reporteros le dicen a la masa que se quede en casa por el peligro, mientras que los reporteros mismos están en peligro.

Una reportera salió de las imágenes de la cámara cuando el aviso de un centro comercial colapsó detrás de ella en Jacksonville, Florida, el 29 de septiembre. (Video: WFTV-TV y First Coast News)

Los periodistas dicen que no se lanzan simplemente a la tormenta; se están preparando para ello. Muchos tienen experiencia en informar tales eventos y la mayoría planea un curso de entusiasmo específico, incluidas rutas de escape y refugio.

Por lo normal, todavía se comunican con sus salas de redacción, quienes comparten la información más fresco sobre las condiciones de la tormenta y controlan sus movimientos y su bienestar. «Simplemente no puedes imaginarlo», dijo. amy congelada, meteorólogo y áncora en tiempo de zorro. «Hay un aventura inherente».

En 2003, Freeze hizo una cobertura en vivo del huracán Isabel desde una isla en adhesión mar cerca de Virginia Beach. Cuando la tormenta comenzó a formarse, notó una ola de agua que salía del costado de la bahía de la isla, un precursor de la ola oceánica mucho más robusto que se avecinaba. «Sabíamos en ese momento que teníamos poco tiempo para salir del camino», dijo. Lo hicieron. Pero un reportero menos experimentado podría sobrevenir pasado por parada la advertencia.

A pesar de los peligros, los periodistas estadounidenses rara vez mueren o resultan gravemente heridos mientras cubren condiciones meteorológicas extremas. Que instancia más reciente Fue en 2018 cuando el presentador Mike McCormick y el reportero representación Aaron Smeltzer de la época WYFF en Greenville, Carolina del Sur, murieron mientras cubrían la tormenta subtropical Alberto. Un árbol golpeó su SUV mientras conducían por una autopista de Carolina del Ártico.

Shelley dijo que la cobertura ayer y posteriormente de una tormenta podría ser lo más valioso, incluso si no es tan emocionante como los clips que se vuelven virales.

La cobertura ayer de la tormenta, por lo normal con los comerciantes tapiando las ventanas y las personas abasteciéndose en las tiendas de comestibles, advierte a los residentes del peligro y ayuda a publicitar las órdenes de desocupación ordenadas por el gobierno, dijo. Informar sobre las consecuencias inmediatas de un huracán funciona en la dirección opuesta: alerta a los funcionarios gubernamentales y al divulgado sobre los daños, la escasez y las emergencias.

Los expertos señalan que muchas personas mueren posteriormente de una tormenta, a menudo porque juzgan mal los peligros que les rodean. «Si me preguntan», dijo Shelley sobre la cobertura posterior a la tormenta. «Yo diría que es el tipo de trabajo más importante que podemos hacer».

Puedes leer más en la fuente en INGLÉS Aquí

Curador P.N.

Curador P.N.

Buscamos las mejores notas para ti, buscamos siempre que estes bien informad@ y te entretengas

Te Sugerimos Leer

Next Post

Discussion about this post

Secciones

Currently Playing

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.