Se paciencia que un enjuiciador del condado de Leon falle el jueves sobre una solicitud para rodear una nueva ley de Florida que prohíbe los abortos en la semana 15 de preñez, luego de una batalla de expertos en la corte el lunes.
El enjuiciador John Cooper escuchará la información final el jueves, el día antiguamente de que la ley (HB 5) entre en vigor. Cooper dijo que tiene la intención de animarse en la corte si emite una medida cautelar solicitada por los demandantes.
Las clínicas de malogro en todo el estado y el médico que realizó el malogro presentaron demandas el 1 de junio contra muchos acusados, incluidos los fiscales estatales, el cirujano caudillo estatal Joseph Ladapo y la secretaria de empresa de la Agencia de Lozanía, Simone Marstiler.
La demanda se base en el argumento de que la ley, firmada por el regidor Ron Desantis el 14 de abril, viola una cláusula de privacidad en la constitución estatal.
“Como ha agradecido repetidamente la Corte Suprema de Florida, este amplio derecho a la privacidad incluye el derecho de la mujer a animarse si interrumpe un preñez”, afirma la demanda.
La audiencia del lunes, sin confiscación, se basó en el testificación de testigos oculares, que se ocuparon principalmente de las estadísticas de malogro y los aspectos médicos y científicos del malogro, con argumentos sobre cuestiones de privacidad que casi nada se mencionaron.
La demandante Shelley Tien, tocólogo y ginecóloga que asimismo se especializa en medicina interna fetal, fue convocatoria como testimonio experta por ella y los representantes de las clínicas de malogro. Tien trabaja con Planned Parenthood of South, East and North Florida en Jacksonville y testifica que ha tenido abortos en pacientes que han pasado por 15 semanas de preñez.
Se le preguntó a Tien quién se vería más afectado por la nueva ley.
«Las mujeres y las niñas que necesitan un malogro luego de las 15 semanas tienen las circunstancias de vida más difíciles y complicadas», dijo Tien.
El fiscal caudillo adjunto, John Gard, realizó un contrainterrogatorio de Tien y se centró principalmente en la cantidad de abortos realizados luego de las 15 semanas, que es relativamente pequeña en comparación con los abortos realizados antiguamente del preñez.
El noventa y seis por ciento de las mujeres que abortan en Florida no se verán afectadas por la HB 5, ¿verdad? preguntó el municipal.
«O serían 1600 (mujeres)», intervino Cooper.
Los fiscales estatales llamaron a dos testigos del Instituto Charlotte Lozier, quienes los describieron como el «equipo de investigación» de la ordenamiento de conspiración Susan B. Anthony Pro-Life America.
Maureen Condick, profesora de neurobiología en la Universidad de Utah, ha confirmado que la vida suele asomar al salir y que el feto puede notar dolor.
El abogado de los demandantes le preguntó a Kondik si se caracterizaría a sí mismo como un defensor de la vida.
«Me describiría a mí mismo como un estudiado», dijo Kondick. «Y la evidencia científica me ha llevado a la conclusión de que el hombre existe como resultado de la fusión de un óvulo espermático y puede notar dolor. Estas dos conclusiones me han llevado a la posición de que la preservación de esta vida es de supremo interés”.
Cooper interrumpió la ringlera de interrogatorio del fiscal estatal y le preguntó a Kondik cuándo comienza la vida. Kondik estaba en medio de la respuesta, diciendo que la vida comienza con «la fusión del espermatozoo con un óvulo».
“No estoy aquí para cuestionar el malogro, estoy aquí para cuestionar el derecho a la privacidad en Florida. «No estoy aquí para demandar a Ro Wade», dijo Cooper.
Otro testimonio del estado fue Ingrid Scopp, investigadora principal y directora de asuntos médicos en el Instituto Charlotte Lozier. Scop asimismo es un ex tocólogo y tocólogo que dijo que estudió en Texas.
Se le preguntó a Scop si cree que la nueva ley restringirá el acercamiento al malogro.
«Creo que la restricción puede tolerar a algunas mujeres a malparir antiguamente, lo que será más seguro para ellas. Una interpretación de la letras que discute las razones por las cuales las mujeres logran malparir, en su mayoría de proveedores de malogro como el Instituto Gutmacher, me dice explícitamente que muchas mujeres que buscan este malogro muy tardío lo hacen internamente, lo hacen en condiciones de incertidumbre. «- dijo Skop.
El Instituto Guttmacher es una ordenamiento sin fines de provecho que realiza investigaciones y aboga por el derecho al malogro.
La audiencia se produce en medio de un debate franquista sobre el malogro luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló un sentencia histórico el viernes en Roe v. Wade sobre el derecho al malogro. Sin confiscación, el derecho a la privacidad en la Constitución de Florida ha desempeñado durante mucho tiempo un papel importante en los casos de malogro en el estado.
Un portavoz de Florida American Civil Liberties Union, que ayuda a representar a los demandantes en el caso, no habló con los periodistas luego de la audiencia del lunes.
Andrew Shirvel, un conspirador que es el director ejecutor de Florida Voice for the Unborn, Inc., calificó el lunes como un «software de audición».
«Creo que esto ya es una conclusión preliminar sobre cómo el enjuiciador tomará una intrepidez y que la ley, desafortunadamente, no entrará en vigor el 1 de julio», dijo Shirvel a los periodistas luego de un contrainterrogatorio de Tien.
Discussion about this post