La demanda contra las restricciones de voto por correo de Florida se escuchará el próximo mes

Un enfrentamiento legítimo sobre una controvertida ley de elecciones estatales se llevará a final el próximo mes, luego de que un togado federal rechazara los esfuerzos para evitar un seso en impugnaciones constitucionales por parte de grupos de derechos de voto.

La Federación de Mujeres Votantes de Florida, la Conferencia de Florida de la NAACP, Disability Rights Florida y varios otros grupos presentaron una serie de demandas desafiando la medida (SB 90), aprobada por la Reunión controlada por los republicanos esta primavera como parte del Partido Republicano. los intentos de los líderes en todo el país de dificultar que la clan vote por correo.

El togado principal de distrito de los Estados Unidos, Mark Walker, rechazó el viernes la moción del estado para un seso sumario en los casos, diciendo que necesitaba escuchar los argumentos de ambas partes durante un seso el próximo mes para poder atreverse si la ley cumple con los requisitos constitucionales.

La «tarea del tribunal es equilibrar las justificaciones ofrecidas por los acusados ​​para las disposiciones impugnadas con las cargas, si las hay, que esas disposiciones imponen a los votantes para quienes las disposiciones presentan un impedimento para elegir», escribió Walker en una orden de 21 páginas.

La medida, promocionada y firmada por el autoridad Ron DeSantis, fue uno de los proyectos de ley más controvertidos de la sesión legislativa de 2021 y se produjo posteriormente de unas elecciones de 2020 relativamente tranquilas en Florida. Los legisladores republicanos en Florida y otros estados impulsaron cambios electorales posteriormente de que el presidente Joe Biden derrotara al expresidente Donald Trump en 2020, aunque Trump se impuso fácilmente a Florida.

Los desafíos se centran en varias partes de la ley que, según los demandantes, harán más difícil para los floridanos elegir por correo.

Los abogados de los demandantes alegan que los cambios son inconstitucionales, en parte porque «la veterano parte del daño» recaerá sobre los votantes negros, hispanos, ancianos y con discapacidades. Las demandas todavía alegan que partes de la ley violan los derechos de la Primera Rectificación de los demandantes.

Los legisladores republicanos, sin requisa, han sostenido que la ley era necesaria para la seguridad de las elecciones. El estado argumentó en una moción de seso sumario que «no fue promulgada en el malogrado».

Los legisladores elaboraron la amplia medida electoral «para mejorar la dependencia de las elecciones y tocar de modo proactiva los problemas de seguridad y confianza de los votantes», escribieron los abogados del estado.

Walker, quien consolidó cuatro impugnaciones en un seso programado para comenzar el 31 de enero, dijo que los demandantes «han presentado evidencia que sugiere que las disposiciones impugnadas imponen al menos algunas cargas sobre el electorado de Florida».

En octubre, el togado dictaminó que la secretaria de Estado Lauro Lee, la procuradora caudillo Ashley Moody y los supervisores de las elecciones deberían permanecer como acusados ​​en los casos, aunque despidió a los funcionarios de algunas partes de las impugnaciones.

Cuatro partes de la ley permanecen bajo exploración, incluida una sección que establece una nueva restricción sobre la disponibilidad y el uso de buzones donde las personas pueden entregar las boletas de votación por correo. Según la ley, los supervisores de elecciones deben tener los palcos atendidos en todo momento y solo pueden usar los palcos durante las horas de votación anticipada y en los lugares de votación anticipada. Los supervisores que violen el requisito enfrentan multas de $ 25,000.

Las demandas sostienen que las restricciones tendrán un impacto película en las personas que trabajan durante el día y los votantes con discapacidades, quienes podrían encontrarse obligados a arrostrar las boletas a los sitios de votación anticipada si los supervisores no proporcionan buzones fuera.

Las demandas todavía alegan que parte de la ley que requiere que los grupos de registro de votantes de terceros proporcionen descargos de responsabilidad a las personas que se inscriben para elegir tiene la intención de tener un objeto paralizador en los grupos que realizan campañas de registro de votantes.

La ley requiere que los grupos presenten registros de votantes a los supervisores de las elecciones en los condados en los que viven los residentes adentro de los 14 días posteriores a la finalización de las solicitudes. Los grupos todavía deben advertir a los solicitantes en el momento en que se recopilan las inscripciones que las organizaciones podrían no entregar las solicitudes a los supervisores adentro del período de dos semanas y advertir a las personas que pueden entregar las solicitudes en persona o por correo y pueden registrarse. elegir en renglón.

Otra parte de la ley que se está impugnando impone restricciones sobre el suministro de alimentos y agua a las personas que esperan en la fila para elegir adentro de las zonas de «no solicitación» de 150 pies fuera de los lugares de votación. Los demandantes sostienen que la restricción es «vaga y demasiado amplia» y viola los derechos de la Primera Rectificación de los grupos.

El seso sumario sobre esa disposición «es inapropiado» en esta etapa, dijo Walker en la orden del viernes.

«Este tribunal debe determinar si la conducta de los demandantes implica la Primera Rectificación posteriormente de escuchar todas las pruebas en el seso», escribió el togado, y agregó que «considera imprudente tocar este problema ahora».

La orden de Walker todavía rechazó las mociones de los demandantes para un seso sumario sobre la disposición de no solicitud y la parte de la ley que requiere que las organizaciones de terceros adviertan a los votantes cuando completan las solicitudes de registro, que los grupos todavía alegan viola la Primera Rectificación.

Señalando los argumentos hechos por el estado, Walker encontró que «aunque una atrevimiento cercana, este tribunal determina que cuestiones materiales de hecho impiden el seso sumario» para los demandantes.

“Florida sostiene que la disposición de advertencia de registro tiene un interés imperioso: ‘proteger a sus votantes mediante la difusión de información serio para que la veterano cantidad posible de votantes pueda registrarse y elegir’”, escribió el togado. «Sin duda, los demandantes impugnan con vehemencia las afirmaciones de los acusados, pero esa es una razón de más para tocar este problema una vez que el registro esté completamente desarrollado».

El próximo enfrentamiento sobre la ley sigue a una larga renglón de disputas legales entre grupos de derechos electorales y legisladores republicanos en Florida. Si perfectamente Walker a menudo se ha puesto del banda de los demandantes en los litigios, el Tribunal de Apelaciones del 11 ° Circuito de los EE. UU. Con sede en Atlanta ha rechazado con frecuencia las decisiones del togado.

Al concluir su orden denegando las solicitudes de seso sumario de las partes el viernes, Walker destacó la importancia del seso del próximo mes al citar una atrevimiento histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos en un caso conocido como Reynolds v. Sims. El sentencia de 1964 requirió que los distritos legislativos adentro de los estados fueran iguales en población.

“’El derecho a elegir autónomamente por el candidato de su dilema es la esencia de una sociedad democrática, y cualquier restricción a ese derecho golpea el corazón del gobierno representativo’”, escribió el togado. «Teniendo en cuenta lo que está en coyuntura, lo que está en coyuntura es simplemente demasiado parada para desempeñar poco menos que la más escrupulosa precaución».

–
Manténgase al tanto de las noticiero y opiniones de Florida Central con nuestro semanario boletinesy considerar apoyando esta publicación gratuita. Nuestro pequeño pero poderoso equipo está trabajando incansablemente para brindarle noticiero de Florida Central, y todo ayuda.