Foto vía el sitio web del Camping World Stadium.
Un magistrado federal escuchó los argumentos el martes en una batalla lícito de más de cinco primaveras sobre si la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Florida violó los derechos de dispensa de expresión de una escuela cristiana al evitar que una oración se lea por un altavoz ayer de un partido de fútbol.
El caso se deriva del equipo del campeonato estatal de clase 2A de 2015 en el Camping World Stadium de Orlando entre la Cambridge Christian School of Tampa, que presentó la demanda, y la University Christian School de Jacksonville.
La jueza federal de distrito Charlene Edwards Honeywell en 2017 desestimó el caso, rechazando los argumentos de Cambridge Christian de que incomunicar la oración era una violación de la Primera Mejora. Pero en 2019, el Tribunal de Apelaciones del 11 ° Circuito de EE. UU. Revocó el defecto de Honeywell y envió el caso de reverso al tribunal de distrito con sede en Tampa.
Jesse Panuccio, un abogado que representa a Cambridge Christian, argumentó durante la audiencia del martes frente a Honeywell que la FHSAA mostró “discriminación y arbitrariedad de puntos de sagacidad” en su osadía de incomunicar la ojeada de la oración en el sistema de megafonía del estadio.
Parte del argumento de la escuela cristiana es que la FHSAA permitió una oración previa al equipo por el altavoz en un campeonato estatal de 2012 en el mismo estadio.
“Hay dos puntos de datos, dos veces que las escuelas pidieron implorar en el equipo de campeonato de la clase 2A. Y en el 50 por ciento de ellos, la FHSAA aprobó la solicitud. Esa es una aplicación arbitraria ”, dijo Panuccio.
La FHSAA, sin secuestro, dijo en una moción de querella sumario que es un «actor estatal» el que organizó el equipo del campeonato en un estadio de propiedad pública y que el discurso por altoparlantes en tales eventos está estrictamente controlado.
La asociación atlética sostuvo que el discurso por altoparlantes en sus eventos se considera «discurso del gobierno» y que los mensajes u oraciones, o «discurso privado», podrían interpretarse como respaldados por la FHSAA.
En una moción de querella sumario presentada en abril, los abogados de Cambridge Christian argumentaron que la asociación atlética no tiene una política escrita que prohíba que las oraciones se lean por un altavoz. Cambridge Christian además sostuvo que la FHSAA ha escrito previamente mensajes de naturaleza religiosa en sus diversas cuentas de redes sociales.
Por otra parte, Panuccio señaló que la FHSAA permite “invocaciones seculares” como momentos de silencio.
“Un ejemplo es este, esto fue luego de la terrible tragedia en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en 2018, luego de lo cual la asociación le pidió a la multitud que, con razón, citara: ‘Uníos en pena’, con un momento de 20 a 30 segundos. de consejo silenciosa y para proporcionar, citar, ‘pensamientos positivos’. La FHSAA hizo esto en cada partido de campeonato en todos los deportes en el invierno y la primavera de 2018 ”, dijo Panuccio.
Judith Mercier, abogada que representa a la asociación atlética, dijo que el tributo a las vidas perdidas en el tiroteo en la escuela de Parkland fue «el discurso de la FHSAA» y fue diferente de permitir el discurso religioso de individuos o escuelas.
“La Primera Mejora no impide que la FHSAA le pida a la concurrencia que reconozca la horrible tragedia en una de sus escuelas miembro donde varias personas murieron. La FHSAA no está amordazada para poder proponer poco así ni se le impide proponer eso a menos que se hayan despejado a otras personas para que digan lo que quieran ”, dijo Mercier.
Honeywell no dio una aniversario específica para cuando emitirá una orden. Dijo que una acumulación de casos penales que fueron retrasados por COVID-19 retrasará la publicación de su orden en al menos 30 días.
Discussion about this post